読むなの映画感想

『マトリックス・レボリューションズ』
エージェント・スミスとの対決シーンは
ゲーム画面を見ているかのよう。
脳内世界を忘れさせぬバーチャライズ。
その為とはいえ、最終決戦にしてはショボくなってしまった。
「こんな事も出来ますよ」のCG技術披露にも飽き飽き。
インド系の子供が未来を担うような終わり方をしていたのは…
インドの大発明といえばゼロの概念だから、
プログラム完全制御下の世界からNo（＝０）を外す事で
均衡を崩し消滅させた、これが革命のひとつか？
と思って二度も観たんだけど、全然わかんない（笑）。
聖書になぞらえた人物名や衣装（ネオのは聖職者そのもの）など、
ハマれば楽しめる作品だと思う。
一作目は良かったんだけどな〜。
のめり込むように仕掛け過ぎて、
観客に置いてけぼり食わす感じがイヤ。

『シークレット ウインドウ』
盗作疑惑をかけられた作家の話ってだけでイヤ（早い/笑）。
元々S・キングの印象が悪い。キューブリックの『シャイニング』を
「原作と違う」と腹を立てたってのを聞いてから、ダメ。
原作通りの作品観たら全然面白くなかったし。
他の作品もアレなの多いし。原作一作も読んでないし。
それでも観たのはJ・デップとJ・タトゥーロが共演してるから。
いい役者使ってもストーリーが単純過ぎて眠い眠い。
ひとっつも怖いシーン無いしね。
恐怖感を煽るラストも何だか御都合。
アメリカの法律ってああなのか？

***

自分の作品が映画化されるにあたって
「原作通りにせよ」と求める作家の気持ちが知れない。
映画と本は全く別の表現法。ほぼ想像力を使わない前者と、
受け手の想像力に委ねられる後者とでは、
評価の仕方も変わるものだと思う。
原作と同じなら良い作品になるか？
否。
『シャイニング』は原作読んでないからわからないけれど、
映画自体の出来が悪くて文句言うなら納得する。
でも「原作と違う」じゃなあ。物語の骨子でも抜かれたか？
可愛い我が子を改造されて腹が立ったのだとすれば、
なんだか子離れ出来ない親みたい。
手元を離れたら受け手のものだよ。